民進黨立委蔡培慧接受本報專訪時說，踏入政治後，變成「解決問題」的角色，「怎麼做，都可能受到批評。」記者周佑政／攝影 分享 facebook 民進黨去年選舉時，延攬多位社運人士擔任不分區立委，執政後多項爭議政策，卻讓社運立委飽受「黨意立委」的質疑。來自台灣農村陣線的民進黨立委蔡培慧接受本報專訪時說，踏入政治後，變成「解決問題」的角色，怎麼做，都可能受到批評，但她虛心接受、從不反駁，因為任何批評與監督，都是提醒她反思的力量。「不要期待我遵守黨意。」蔡培慧去年接受民進黨徵召時，自稱「不是乖小孩」。但日前立院初審「一例一休」勞基法修正案時，蔡培慧站在主席台前、「捍衛」民進黨召委的畫面，卻不斷被媒體播放。來自社運界的蔡培慧，因為這次事件，遭到勞團無情點名批評。蔡培慧說，她對一例一休有二個堅持，修法過程也不斷說服黨內立委，首先是提高基本薪資，這次修法沒有討論，第二是維持勞工7天假，後來的政策是以特休假替代。她說，初審當天，黨團擬定「文攻」策略，希望確保議事能順利進行，但國民黨立委一進委員會，就爆發推擠，瞬間變成「武鬥」，「一切都是幾秒鐘的事情，根本來不及反應」。她坦言，直到現在自己仍認為，一例一休政策，還有許多值得再探討之處，「但立法院是合議制，也只能如此」。對於批評聲浪，蔡培慧說，她虛心接受，「一句話都不回應」，政治人物本來就須接受檢驗。「面對問題、解決問題，抱持的角度有很大的不同。」蔡培慧說，過去在社運界，只要提出解決問題的大方向；進入立法院後發現，要解決一個問題，包含的環節太多了，要先檢視法規，再看行政部門的意見、原本的政策偏好，以及如何實際執行，很多事情牽涉的不只是政黨輪替，還有龐大的事務官系統。她舉例，現在的農地價格很高，原因是很多人透過「蠶食鯨吞」的方式購買農地，蠶食是蓋農舍或工廠，鯨吞則是透過都市計畫購地，二者用途都不是務農，若為公共利益，而是為了房地產開發。要防堵這種狀況，她不斷建議可參考荷蘭、德國推行的「土地儲備制」，政府可以「買地」，但並非徵收，再租賣農地給農民，確保農地農用。蔡培慧說，為了推動土地儲備制，她過去與農委會談了很多，雖然農委會有委託學者研究，但還沒有下文。現在自己當立委，這個問題還是在，要繼續與農委會及負責土地管理的營建署談。立委任期已過一年，蔡培慧說，接下來會持續推動修改土地徵收條例，將區段徵收廢除，「這部分一定會面臨很多壓力」。攸關農業發展的農業基本法、食農法、農業保險法等，也是修法重點。蔡培慧也表示，她一直想創建「社會經濟體系」。目前國發會等部會，談到經濟發展或建設，大多仍以GDP成長、利潤為導向。但她認為，「分配問題才是關鍵」，例如農業生產，不只是有生產的GDP，食品加工、運輸等可以創造很多就業機會，分享利潤?
EFF387121D1FF834
留言列表
留言列表
